El economista Fernando Romero cuestionó la lectura optimista del Gobierno sobre el superávit fiscal anunciado en enero, que alcanzó aproximadamente 2.400 millones de bolivianos, según datos del Ministerio de Economía.
Romero explicó que este resultado debe analizarse con cautela, ya que enero es tradicionalmente un mes con baja ejecución financiera. “No hay muchos gastos y el pago de las rentas se ha trasladado a febrero”, señaló, advirtiendo que las obligaciones más fuertes se evidenciarán en los próximos meses.
Entre ellas mencionó el servicio de la deuda externa, que este año demandará al menos 1.800 millones de dólares, además de compromisos del Banco Central de Bolivia (BCB) por operaciones realizadas con el oro en la gestión pasada, superiores a 900 millones de dólares.
El economista subrayó que, aunque en términos contables pueda hablarse de un superávit, este es reducido y no debería ocultar otros indicadores preocupantes. “Hubo una emisión monetaria de 102 mil millones de bolivianos hasta finalizar enero y un crédito neto del BCB al sector público no financiero cercano a 160 mil millones de bolivianos”, puntualizó.
Romero concluyó que la reducción del gasto público, el endeudamiento y la emisión monetaria “no es evidente”. A su criterio, el superávit fiscal se explica principalmente por la eliminación de ciertos colaboradores, pero no por una reforma económica profunda que reduzca de manera drástica el gasto estatal.